In de kabinetsformatie draait het niet alleen om pecunia, maar ook om de ethiek rond het prille en het oude menselijk leven.
Medisch-ethische zaken lijken niet de hoofdzaak in een kabinetsformatie, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn dat een kabinet waarvan de komst voor de hand ligt, er toch niet komt. In 2017 liep de formatie er bijna door spaak. Het kwam net goed.
Lees ook dit ingezonden opiniestuk: Mevrouw Kaag, wees open over de Wet voltooid leven
Vier jaar later herhaalt de geschiedenis zich. Dit keer met een andere hoofdrolspeler. D66-leider Sigrid Kaag wil niet meer op de rem staan puur en alleen om christelijke politici tegemoet te komen. Zeker niet de ChristenUnie die ze – in een onbewaakt moment of misschien wel bewust – met een roestige auto vergeleek.
Strijd om medische ethische besluitvorming gaat decennia terug
Politieke strijd over klimaat of woningbouw is niets vergeleken met de strijd om medisch-ethische besluitvorming. Abortus en euthanasie zijn de bekendste medisch-ethische strijdpunten. Maar eventuele aanpassing van de Embryowet, van toepassing bij vruchtbaarheidsbehandelingen, is er net zo een. Wetenschappers en artsen vragen al drie decennia om meer mogelijkheden om embryo’s te selecteren bij het risico op ziekten en het kweken ervan ten behoeve van onderzoek. Maar opeenvolgende kabinetten wilden er niet aan.
Toenmalig staatssecretaris van Volksgezondheid Jet Bussemaker (PvdA) veroorzaakte in 2008 tot haar eigen verbijstering een crisis nadat ze de Kamer had laten weten meer embryonaal onderzoek toe te staan. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) wist zijn kabinet van CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie maar net bij elkaar te houden. Bussemaker zat klem tussen de mijlenver uit elkaar liggende visies op wat de mens in de voortplantingsgeneeskunde vermag.
Laden…
Word abonnee en lees direct verder
Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.
Bent u al abonnee en hebt u al een account? log dan hier in
Verder lezen?
U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.
Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?
Er ging iets fout