Omvallende banken maken de Tweede Kamer nerveus. Die kan steviger reguleren dan ze nu laat zien.
Dat er bedrijven breken door de vele renteverhogingen die centrale banken wereldwijd in ijltempo doorvoeren, verbaast niemand. Maar dat het toch weer banken zijn, wel. Het leidt ook tot paniek. Want hoe stevig is het financiële bouwwerk dat sinds de bankencrisis van vijftien jaar geleden is gemetseld?
Nieuwe ronde met steun voor banken?
Die vraag kwam ook aan de orde in de Tweede Kamer, waar afgelopen week minister van Financiën Sigrid Kaag (D66) en de vaste Kamercommissie van Financiën elkaar troffen. Het oorspronkelijke onderwerp van debat was de vergroening van de financiële sector, maar door de actualiteit ging het over de vraag of overheid en belastingbetaler zich alvast konden opmaken voor een ronde van steun aan de banken.
Kaag benadrukte – terecht – dat het bankentoezicht in de Europese Unie beter is geregeld dan in de Verenigde Staten. De relatief kleine Silicon Valley Bank viel er om door roekeloze beleggingen, die het alleen kon doen doordat het financiële toezicht er door een succesvolle lobby sinds 2018 nagenoeg ontbreekt. De situatie in de Verenigde Staten is onvergelijkbaar met die in de Europese Unie, waar veel strengere eisen voor banken gelden, zei Kaag in de Kamer.
Niet gerust op goede afloop
Laden…
Word abonnee en lees direct verder
Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.
Bent u al abonnee en hebt u al een account? log dan hier in
Verder lezen?
U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.
Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?
Er ging iets fout