Als het aan Zihni Özdil ligt, gaat het defensiebudget naar ten minste 4 procent van het bruto binnenlands product. Investeren in defensie zorgt namelijk voor een heropleving van onze innovatiekracht.
De adviseurs van de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump hebben hem ingefluisterd de NAVO-norm voor defensie-uitgaven te verhogen. Op dit moment is die norm 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Veel landen, waaronder Nederland, voldoen daar al jaren niet meer aan. Iets waarover Trump al klaagde toen hij nog president was.
Trumps mensen vinden dat hij de NAVO-norm moet verhogen naar 3 procent als hij opnieuw president wordt. Zoals te verwachten is daarover in Nederland enige discussie ontstaan. Want een procent meer of minder lijkt op het oog misschien weinig, maar een land als Nederland heeft een bbp van 1 biljoen euro. Dat is dus met een b.
Eén procent meer uitgeven, betekent dan letterlijk 10 miljard euro meer uitgeven.
Oud-VVD-Kamerlid en thans HCSS-man Han ten Broeke gaf deze week commentaar bij WNL op het advies van Team Trump. Ten Broeke gaf eerlijk toe dat Nederland zijn defensie jarenlang heeft verwaarloosd. Volgens hem is sec het percentage een verkeerd uitgangspunt, want als het nationaal inkomen veel schommelt, zoals in de coronatijd, schommelt ook het bedrag voor defensie. Wel moet er een ondergrens zijn, aldus Ten Broeke.
Lees verder onder de tweet
Adviseurs van Trump zeggen dat als hij president wordt, dat alle NAVO-landen 3 procent aan defensie moeten uitgeven. “In Nederland kunnen we het nu al bijna niet verwerken”, reageert @HanTenBroeke. “Het moet vooral geschikt worden uitgegeven.” #WNL pic.twitter.com/iHT3LkUNcI
— Sven op 1 (@Sven_op_1) July 25, 2024
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Niet om Trump te pleasen
Ik zal maar met de deur in huis vallen: als voormalig GroenLinks-Kamerlid en thans nog steeds ontzettend links en groen persoon van kleur, zou ik willen zeggen dat Nederland het defensiebudget moet verhogen naar minstens 4 procent van het bbp.
Niet om Trump te pleasen. En niet eens zozeer vanuit defensie-motieven. Maar wel voor het laten heropleven van onze innovatiekracht. En daarmee voor het bestendigen van ons nationale verdienvermogen.
Defensie gaat namelijk niet enkel om defensie. Defensie gaat om hightech-innovatie. Onderzoek & ontwikkeling van, zeg, nieuwe straaljagers en onderzeeboten zorgden altijd voor uitvindingen die je van tevoren niet had zien aankomen. En die enorm veel nut bleken te hebben voor de economie en de samenleving.
Neem bijvoorbeeld uw smartphone. Bijna alle technologie in uw smartphone komt van de Amerikaanse defensie-industrie. Daar schaar ik ook even NASA onder, hoewel de Amerikanen hun ruimtevaartagentschap een eigen budget hebben gegeven van inmiddels 25 miljard dollar.
‘Luchtloze banden’
Wist u dat u binnenkort fietsbanden kunt kopen die u nooit meer hoeft op te pompen? En die u waarschijnlijk ook nooit meer hoeft te vervangen?
Voor hun Mars Rover-missie moesten de ingenieurs van NASA het wiel opnieuw uitvinden. De rijdende robot die op de rode planeet monsters moest verzamelen, kon niet rijden op gewone banden. Immers, als die lek zouden gaan, kunnen ze op Mars niet worden gerepareerd.
Dus heeft NASA heel veel tijd, energie en geld geïnvesteerd in het ontwikkelen van ‘luchtloze banden’. En die bleken zo perfect te werken dat het bedrijfsleven er onlangs mee aan de haal is gegaan.
Met de binnenkort massaal geproduceerde Mars-banden zult u niet alleen enorm veel geld besparen omdat uw banden niet meer lek gaan. Ook zullen ze vanuit duurzaamheidsoogpunt een enorme boost geven aan het milieu. Kunt u zich voorstellen hoeveel oude fietsbanden er op de vuilnisbelt belanden?
Afijn, ik kan nog pagina’s doorgaan met voorbeelden van hoe ongebonden onderzoek voor defensie dan wel lucht- en ruimtevaart de motor is van de hightech-economie.
Kaasschaaf
Het begon al onder Balkenende IV, maar latere Nederlandse kabinetten hebben deze essentie zelfs volledig laten varen. Anders zou er niet met een kaasschaaf door ons nationale defensiebudget heen zijn gegaan.
Ik bel Han ten Broeke voor deze column. Hij beaamt mijn punt. ‘Het gaat om de kracht van de verbeelding,’ zegt hij, want alleen dan kom je tot innovatie. Mooi en waar.
Hoe dan ook, er ligt hier een cruciale taak voor het nieuwe kabinet.
Mondiale aanjagers hightech
Vindt u mijn suggestie van 4 procent van het bbp voor defensie iets te hoog? Dan wijs ik u graag op de Verenigde Staten en Israël. Beide landen komen – wat betreft de Amerikanen als je NASA ook meetelt – tot boven dat percentage.
En beide landen zijn niet geheel toevallig de mondiale aanjagers van hightech-innovatie. En zonder hightech-innovatie geen krachtige economie of groene transitie.
Onze Nederlandse boekhouderscultuur van de korte termijn moeten we dus van links tot rechts begraven als het om defensie gaat.
Wacht even, waarom doen we niet meteen 6 procent van ons bbp?
We hebben heel wat in te halen.