De feiten: Jetten en Bontenbal willen stikstoffonds terug
Bron: EWHet stikstoffonds van oud-minister Christianne van der Wal (VVD) komt terug. Althans, als het aan D66 en CDA ligt.
Dat schrijven de twee partijen in hun ‘agenda’ met plannen voor het komende kabinet, waarover zij de afgelopen weken onderhandelden.
Tijdens de onderhandelingen voor het kabinet-Schoof schrapte BBB dit fonds, waar ruim 24 miljard euro in zat voor boeren die wilden stoppen of krimpen. Een zet die op weinig begrip van lokale BBB’ers kon rekenen: ‘zonder knaken geen taken’, vond de Overijsselse gedeputeerde Maurits von Martels.
D66 en CDA willen ‘juridisch houdbaar alternatief’
D66 en CDA willen de wettelijk gestelde doelen halen voor de reductie van stikstofneerslag op kwetsbare natuurgebieden in 2030 en 2035. Wel willen zij het meetinstrument daarvoor, de ‘kritische depositiewaarde’ vervangen door een systeem dat uitgaat van de uitstoot van stikstof bij de bron in plaats van de neerslag van stikstof op natuurgebieden.
Daarmee worden de regels niet soepeler. D66 en CDA willen een ‘juridisch houdbaar alternatief’. Dat betekent dat zij nog steeds moeten aantonen dat de natuur niet achteruitgaat.
Daarnaast willen de formerende partijen een ‘juridisch houdbare’ rekenkundige ondergrens invoeren. Daaronder is de stikstofneerslag zó gering dat het model niet meer betrouwbaar kan berekenen dat die van een specifiek bedrijf komt.
Of dat lukt, is de vraag. Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) is al haar hele ministerschap bezig met het invoeren van zo’n grens. Het leidde tot negatieve adviezen en reacties van de Raad van State, maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven en haar eigen ambtenaren.
Wie zegt wat over de stikstofplannen van D66 en CDA?
Bron: Voorzitter Interprovinciaal Overleg, Natuur & Milieu, Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt- ‘Elke dag vertraging is schadelijk voor ondernemers en onze natuur. De prioriteit is glashelder: breek het stikstofslot,’ zegt Ina Adema, voorzitter van het Interprovinciaal Overleg.
- Belangenorganisatie Natuur & Milieu vindt het positief dat D66 en CDA de stikstofdoelen willen halen, maar is kritisch op het afschaffen van de kritische depositiewaarde: ‘Er is nog geen beter alternatief’, en het is de vraag ‘of hiermee voldoende stikstof wordt gereduceerd en de natuur daadwerkelijk herstelt’.
- Landbouworganisatie Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt is kritisch op de stikstofplannen: ‘Dit mag geen vrijbrief zijn voor zoveel mogelijk extra natuur.’
EW’s visie: Terugkeer fonds is positief, maar veel plannen zijn wankel
Bron: EWMet de terugkeer van het stikstoffonds komt er wellicht een einde aan anderhalf jaar stilstand onder BBB-minister Femke Wiersma. Het is te hopen dat provincies nu snel aan de slag kunnen met hun plannen voor stikstofreductie, en dat boeren en andere uitstoters bereid zijn tot krimp of uitkoop.
Greenpeace kan een dwangsom van 19 miljoen euro opleggen
Dat enthousiasme is wel nodig, wil dit stikstofplan lukken. De uitspraak in de stikstofzaak van Greenpeace tegen de staat hangt het aankomend kabinet als een zwaard van Damocles boven het hoofd. Als het kabinet in 2030 niet de helft van de natuurgebieden onder de KDW krijgt, kan Greenpeace een dwangsom van 10 miljoen euro innen.
Zowel de KDW als de rekenkundige ondergrens moeten wat D66 en CDA vervangen worden door een ‘juridisch houdbaar alternatief’. Het is sterk de vraag of dat gaat lukken.
De plannen van D66 en CDA lijken niet op juridische houdbaarheid te berusten
De pogingen van minister Wiersma om deze maatregelen in te voeren stuitten tot nu toe op kritische reacties, vooral op de juridische en wetenschappelijke houdbaarheid, uit verschillende hoeken.
Op haar poging om de rekenkundige ondergrens op te hogen, was nota bene de VVD zó kritisch, dat Wiersma die alleen zou mogen invoeren als zij eind dit jaar een succesvol proefproces zou hebben gevoerd daarover.
Tot nu toe is dat niet gelukt. De plannen van D66 en CDA lijken daarmee tot nu toe voor een belangrijk deel op geld, en niet op juridische houdbaarheid te berusten.
Het BBBlunderende beleid van minister Wiersma