De feiten: VVD-plan: 75.000 euro sparen voor een huis zonder belasting over rente
Bron: VVD-verkiezingsprogramma Sterker uit de stormAls het aan de VVD ligt, komt er in het nieuwe box 3-stelsel een vrijstelling voor toekomstige kopers van een huis. Zij mogen 75.000 euro sparen, zonder over de rente belasting te betalen.
De liberalen noemen hun fiscale plan ‘huissparen’, dat ze in het nieuwe verkiezingsprogramma als volgt motiveren:
‘Veel mensen vinden het fijn om eigen geld in een woning te stoppen. Zij sparen om een huis te kunnen betalen. Het is vreemd dat de overheid hier belasting op heft. Daarom maken we het mogelijk om 75.000 euro los van de heffingsvrije voet specifiek te oormerken voor de koop van een eigen huis. Over dit bedrag wordt 0,0 procent belasting betaald.’
Wie zegt wat over het plan van de VVD?
- De woordvoerder wonen van de VVD, Peter de Groot, zegt op X dat de woningmarkt muurvast zit en dat we dat allemaal voelen. ‘Jongeren blijven langer thuis wonen, starters stellen hun toekomst uit, en ouderen sluiten kamers af omdat er geen passende woning is.’
- De 18de Studiegroep Begrotingsruimte, een commissie van topambtenaren en economen in een rapport: ‘Werk toe naar eenvoudiger en toekomstbestendig belastingstelsel, met minder fiscale regelingen.’ Volgens de studiegroep is dat een van de belangrijkste opdrachten aan het komende kabinet. Huissparen is een fiscale regeling.
- Belastingadviseur Henk Bluemink, geregeld gastauteur bij EW, noemt het een mooi voorbeeld van hoe ons belastingstelsel tot stand komt. ‘Op zich een goed idee, maar zeer lastig voor de fiscus om te controleren en fraudegevoelig.’
EW’s visie: VVD-plan voor ‘huissparen’ is onuitvoerbaar
Door: Jeroen van Wensen, redacteur EconomieDat huissparen klinkt aardig, maar het is natuurlijk een onzalig plan. Dat zal iedereen beamen die belastingen en de problemen bij de Belastingdienst serieus neemt. Sinds jaar en dag roept elk adviesorgaan de overheid op om het mes te zetten in de vele ondoelmatige vrijstellingen en aftrekposten.
Die hollen de belastinggrondslag uit en maken het stelsel onuitvoerbaar. En toch zet de VVD met het huissparen weer een nieuwe vrijstelling in haar verkiezingsprogramma.
Wie controleert of spaargeld echt naar een huis gaat?
Even wat losse gedachten. De Belastingdienst zal moeten bijhouden of er van het spaargeld ook daadwerkelijk een huis wordt gekocht. Maar wat als de spaarder dat toch niet doet, komt er dan alsnog een aanvullende heffing? Hoe zit dat bij overlijden?
Zit daar dan een soort straf op, bijvoorbeeld in de situatie dat een oude tante met een huurhuis het huissparen aangrijpt om belastingvrij te sparen voor haar nabestaanden?
En hoe zit dat dan als de jonge aspirant-huizenkoper jammerlijk om het leven komt bij een verkeersongeluk? Komt de fiscus dan met een forse naheffing op de proppen?
Sparen wordt al voldoende beloond in box 3
Bovendien roepen voormalig Europese Centrale Bank-directeur Mario Draghi en vele anderen dat Europa te veel spaart en te weinig belegt, dus waarom dan nog meer sparen?
En als het ook om beleggen draait, hoe leg je dan uit dat een verlies op beleggingen niet in mindering komt op de grondslag in box 3?
Vrijstelling in box 3 maakt plan overbodig
Toekomstige huizenkopers hebben meer dan genoeg aan het voorgestelde heffingsvrije resultaat (de VVD noemt het ten onrechte ‘voet’) in het nieuwe box 3-stelsel. Volgens de plannen bedraagt die 1.800 euro per jaar per persoon.
Bij de huidige spaarrente betekent dat een vrijgesteld saldo van bijna anderhalve ton. Een bedrag dat de meeste huizenkopers niet bij elkaar zullen kunnen sparen.
Een dikke fiscale onvoldoende dus voor de liberalen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het VVD-standpunt om de hypotheekrenteaftrek ongemoeid te laten.