De feiten: Streep door Trumps wereldwijde importheffingen
Bron: The GuardianHet Amerikaanse Hooggerechtshof heeft met een duidelijke 6-3 meerderheid een streep gezet door de wereldwijde importheffingen van president Donald Trump.
Volgens het hof biedt de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit 1977 geen wettelijke basis om eenzijdig en onbeperkt tarieven op te leggen.
Drie conservatieve rechters tegen importheffingen Trump
Opperrechter John Roberts waarschuwde dat Trumps interpretatie neerkomt op een ingrijpende uitbreiding van de presidentiële macht ten koste van het Congres.
Drie conservatieve rechters tekenden bezwaar aan. De uitspraak betekent een principiële begrenzing van de uitvoerende macht op handelsbeleid.
Trumps importheffingen ongeldig verklaard
Een reeks buitenlandse invoerheffingen die Trump op basis van nationale noodbevoegdheden had ingesteld, zijn nu ongeldig verklaard.
Het ging onder meer om algemene heffingen op staal en aluminium, aanvullende tarieven op Chinese producten en dreigende importbelastingen op auto’s en auto-onderdelen uit het buitenland.
Vooral Europa werd geraakt door de staal- en aluminiumtarieven. Daarnaast was er de dreiging van hoge autotarieven, die met name Duitsland hard zouden treffen.
Tegenmaatregelen importheffingen Trump
De Europese Commissie reageerde destijds met tegenmaatregelen op Amerikaanse producten, variërend van landbouwgoederen tot iconische consumentenproducten.
De importheffingen die Trump onder de noodwet heeft ingevoerd, vervallen nu vrijwel onmiddellijk, juridisch gezien.
Wie zegt wat over de importheffingen van Trump?
Bron: X, Guardian, Politico, Associated Press, CNN- De meerderheid oordeelde dat de Grondwet ‘zeer duidelijk’ het Congres de macht geeft om belastingen te heffen, inclusief importheffingen. ‘De ontwerpers van de grondwet hebben de uitvoerende macht geen belastingbevoegdheid toevertrouwd,’ schreef opperrechter John Roberts.
- President Donald Trump noemde de uitspraak ‘een schande’ tijdens het Witte Huis ontbijt met gouverneurs, meldt CNN.
- ‘Een overwinning voor de Amerikaanse consumenten,’ zo noemt de Democratische Senator Chuck Schumer de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof. ‘Genoeg chaos, beëindig de handelsoorlog,’ aldus de senator op X.
- De progressieve Democratische senator Elizabeth Warren zei op X dat geen enkele beslissing ‘de enorme schade ongedaan kan maken die de Trump-heffingen hebben veroorzaakt voor kleine bedrijven, aan Amerikaanse toeleveringsketens en vooral aan Amerikaanse gezinnen die gedwongen meer betalen voor alles, van boodschappen tot huisvesting.’
- ‘De Britse regering kijkt samen met de Verenigde Staten naar de effecten voor het Verenigd Koninkrijk nu de importheffingen van Donald Trump worden teruggedraaid, maar we verwachten dat onze bevoorrechte handelspositie voortduurt,’ zegt een woordvoerder van Downing Street.
- ‘We zijn op zoek naar duidelijkheid over de stappen die nu worden genomen door Amerikaanse regering als reactie op deze uitspraak, daarover zijn we in contact,’ zei Olof Gill, plaatsvervangend hoofdwoordvoerder van de Europese Commissie, in een verklaring.
- ‘De heffingen waar het hier om gaat, zijn misschien wel of misschien niet verstandig beleid. Maar naar de letter, geschiedenis en precedent zijn ze duidelijk volgens de wet,’ schrijft Brett Kavanaugh, een van de opperrechters die Trumps importheffingen wel legaal acht.
Waarom dit nu belangrijk is
Door: Sam Verbeek, redacteur tech en Verenigde StatenHet Amerikaanse Hooggerechtshof heeft met een duidelijke meerderheid (6-3) geoordeeld dat president Donald Trumps ‘wereldwijde’ importtarieven niet via een noodwet kunnen worden ingevoerd. Daarmee wordt Trump juridisch teruggefloten.
En dat is niet alleen relevant voor Washington, maar ook voor de rest van de wereld.
Importheffingen Trump een geopolitiek wapen
Trump maakte van de importheffingen een geopolitiek wapen. Hij gebruikt ze als structurele dreiging om bondgenoten en rivalen te dwingen zich te voegen, in het voordeel van Amerika.
Dat het Hooggerechtshof hier een einde aan maakt, is een signaal dat ook de rest van de wereld meekrijgt: in de Verenigde Staten is de macht van de president niet onbeperkt.
Lees ook | Trump blijft de Amerikaanse centrale bank ondermijnen
President mag importheffingen niet ‘naar believen’ opleggen
De president kan niet, zoals opperrechter John Roberts in de uitspraak schrijft, wereldwijd importheffingen opleggen en die vervolgens ‘naar believen’ aanpassen.
Ook hij moet binnen de wet en met instemming van het Congres handelen.
Trump houdt achterdeur open
Deze uitspraak betekent niet het einde van Trumps importheffingen. De president kan nog steeds heffingen opleggen op basis van de nationale veiligheid.
Zo wordt de 50 procent importheffing op staal uit de Europese Unie mogelijk gerechtvaardigd via de zogeheten Section 232-bepaling van de Trade Expension Act van 1962. Met die bepaling worden heffingen onderbouwd voor producten die een bedreiging zouden vormen voor de Amerikaanse nationale veiligheid.
Lees ook | Trump krabbelt terug: wint het gezond verstand?
Liberation day eindigt in nederlaag
De brede liberation day-heffingen van Trump sneuvelen hiermee juridisch, maar dat betekent niet per definitie het einde van het handelsconflict.
Opmerkelijk is dat zes rechters zich tegen het beleid van de president keerden, terwijl het Hooggerechtshof een uitgesproken conservatieve signatuur heeft en grotendeels door Republikeinse presidenten is gevormd.
Juist in die samenstelling weegt deze correctie van Trumps beleid extra zwaar.