De feiten: Streep door Trumps wereldwijde importheffingen
Bron: The GuardianHet Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een streep gezet door de wereldwijde importheffingen die president Donald Trump op basis van nationale noodbevoegdheden had ingesteld.
Volgens Trump gaf de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit 1977 hem de bevoegdheid om importheffingen op te leggen. Hij stelde dat die nodig waren vanwege het Amerikaanse handelstekort met veel landen.
Maar het Hof besliste in een 6-3-meerderheid dat de IEEPA geen wettelijke basis biedt om eenzijdig en onbeperkt importheffingen op te leggen.
Heffingen die op deze wet waren gebaseerd, worden daarom niet geaccepteerd.
Drie conservatieve rechters tegen importheffingen Trump
Opperrechter John Roberts waarschuwde dat Trumps interpretatie neerkomt op een ingrijpende uitbreiding van de presidentiële macht ten koste van het Congres.
Drie conservatieve rechters tekenden bezwaar aan. De uitspraak betekent een principiële begrenzing van de uitvoerende macht op handelsbeleid.
Tegenmaatregelen importheffingen Trump
De Europese Commissie reageerde vorig jaar met tegenmaatregelen op Amerikaanse producten, van landbouwgoederen tot consumentenproducten.
Heffingen op specifieke producten zoals auto’s en staal, gebaseerd op de Trade Expansion Act van 1962, blijven wel intact.
Wie zegt wat over Trumps importheffingen?
Bron: X, Guardian, Politico, Associated Press, CNN- De meerderheid van het Hooggerechtshof oordeelt dat de Grondwet ‘zeer duidelijk’ het Congres de macht geeft om belastingen te heffen, inclusief importheffingen. ‘De ontwerpers van de Gondwet hebben de uitvoerende macht geen belastingbevoegdheid toevertrouwd,’ schrijft opperrechter John Roberts.
- President Donald Trump noemt de uitspraak ‘een schande’, meldt CNN.
- ‘Een overwinning voor de Amerikaanse consumenten,’ zo noemt de Democratische Senator Chuck Schumer de beslissing op X. ‘Genoeg chaos, beëindig de handelsoorlog.’
- De progressieve Democratische senator Elizabeth Warren zegt op X dat de Trump-heffingen al onherstelbare schade hebben veroorzaakt ‘voor kleine bedrijven, aan Amerikaanse toeleveringsketens en vooral aan Amerikaanse gezinnen die gedwongen meer betalen voor alles, van boodschappen tot huisvesting’.
- ‘De Britse regering kijkt samen met de Verenigde Staten naar de effecten voor het Verenigd Koninkrijk nu de importheffingen van Donald Trump worden teruggedraaid, maar we verwachten dat onze bevoorrechte handelspositie voortduurt,’ zegt een woordvoerder van Downing Street.
- ‘We zijn op zoek naar duidelijkheid over de stappen die nu worden genomen door Amerikaanse regering als reactie op deze uitspraak, daarover zijn we in contact,’ zegt een woordvoerder van de Europese Commissie in een verklaring.
- ‘De heffingen waar het hier om gaat, zijn misschien wel of misschien niet verstandig beleid. Maar gelet op de letter, geschiedenis en precedent zijn ze duidelijk volgens de wet,’ schrijft Brett Kavanaugh, een van de opperrechters die Trumps importheffingen wel legaal acht.
Afwijzing importheffingen Trump: Wat dit betekent
Door: Sam Verbeek, redacteur tech en Verenigde StatenTrump maakte van de importheffingen een geopolitiek wapen. Hij gebruikte ze als structurele dreiging om bondgenoten en rivalen te dwingen zich te voegen in het voordeel van Amerika.
Dat het Hooggerechtshof hier een einde aan maakt, is een signaal dat ook de rest van de wereld meekrijgt: in de Verenigde Staten is de macht van de president niet onbeperkt.
Lees ook | Trump blijft de Amerikaanse centrale bank ondermijnen
President mag importheffingen niet ‘naar believen’ opleggen
De president kan niet, zoals opperrechter John Roberts in de uitspraak schrijft, wereldwijd importheffingen opleggen en die vervolgens ‘naar believen’ aanpassen.
Ook hij moet binnen de wet en met instemming van het Congres handelen.
Lees ook | Trump krabbelt terug: wint het gezond verstand?
‘Liberation Day’ eindigt in nederlaag
Liefst zes rechters keerden zich tegen Trumps beleid, terwijl het Hooggerechtshof een uitgesproken conservatieve signatuur heeft en grotendeels door Republikeinse presidenten is samengesteld. Daarom weegt deze correctie van Trumps beleid extra zwaar.
De ‘Liberation Day’-heffingen van Trump sneuvelen juridisch, maar dat betekent niet per definitie het einde van het handelsconflict.