In de podcast EW Politiek Vandaag blikken redacteuren Sam Verbeek en Victor Pak terug op het felle Kamerdebat over de rellen in Den Haag.
Mirjam Bikker (ChristenUnie) probeerde de partijen nog te verenigen met een gezamenlijke verklaring, maar dat plan viel uiteen voor het debat goed en wel begonnen was. Links haakte af toen ook PVV en Forum voor Democratie wilden tekenen. De toon was gezet: verdeeldheid in plaats van eenheid.
Tijdens het debat botste Geert Wilders met CDA-leider Henri Bontenbal over een rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV), dat stelt dat harde taal in de Kamer kan bijdragen aan rechts-extremistisch geweld.
Wilders wees dat van de hand en viel de NCTV frontaal aan. D66, GroenLinks-PvdA en Volt hielden vast aan het benoemen van extreem-rechts geweld, terwijl de VVD zich presenteerde als ordepartij met voorstellen voor de politie en strengere handhaving.
De BBB kwam in de tweede termijn ineens met een oude noodwet rond asiel aanzetten – een actie die de discussie verder vertroebelde.
Wat resteerde: één Kamer, één crisis, maar totaal verschillende frames en remedies.
Verbeek en Pak bespreken ook het Ipsos I&O-onderzoek van EW: wat zijn de eigenschappen van de ideale premier? Betrouwbaarheid, duidelijkheid en nuchter realisme blijken de belangrijkste eisen van de kiezer. Zagen we tijdens het verhitte Kamerdebat iemand met dat profiel?