Donald Trumps vredesplan voor Gaza krijgt brede internationale steun, onder meer van Arabische landen en de Europese Unie. Maar in de Tweede Kamer behoorde GroenLinks-PvdA tot de tegenstemmers. En dat is geen incident, schrijft Afshin Ellian.
De Gaza-oorlog wordt ook in de Tweede Kamer uitgevochten. Het Gaza-vredesplan van de Amerikaanse president Trump is een doordacht, realistisch plan en getuigt van politieke moed.
Natuurlijk willen velen het einde van het burgerleed in Gaza en de vrijlating van alle Israëlische gijzelaars. Maar of het plan van Trump slaagt, ligt in handen van Hamas, de aanstichter van de Gaza-oorlog.
Hoe wil Trump de Gaza-oorlog beëindigen?
Laten we de hoofdlijnen van het twintig-puntenplan ter beëindiging van de oorlog eens nader bekijken:
- Alle gijzelaars worden vrijgelaten, en in ruil daarvoor komen 250 levenslang veroordeelde Palestijnen en 1.700 Gazanen vrij die na de 7 oktober-aanslagen werden aangehouden.
- Israël stopt met alle militaire activiteiten in Gaza.
- Alle Hamas-leden moeten hun wapens inleveren, in ruil waarvoor ze amnestie krijgen. Ze hoeven niet maar kunnen wel naar andere landen gaan.
- Gaza wordt gederadicaliseerd en tijdelijk bestuurd door een ‘technocratisch, apolitiek Palestijns comité’, dat verantwoordelijk is voor het dagelijks beheer van de openbare en gemeentelijke diensten voor de bevolking van Gaza.
Het in het laatste punt genoemde comité zal bestaan uit gekwalificeerde Palestijnen en internationale deskundigen, onder toezicht en supervisie van een nieuw internationaal overgangsorgaan, de ‘Board of Peace’, voorgezeten door de Amerikaanse president Donald J. Trump, met andere leden wier namen nog zullen worden bekendgemaakt, maar in elk geval met de voormalige Britse premier Tony Blair.
Dit orgaan zal de kaders opstellen en de financiering regelen voor de herontwikkeling van Gaza totdat de Palestijnse Autoriteit haar hervormingsprogramma heeft voltooid, zoals uiteengezet in verschillende voorstellen – waaronder het vredesplan van president Trump uit 2020 en een Saudi-Frans voorstel als basis om de vredesbesprekingen te hervatten – en op veilige en effectieve wijze de controle over Gaza kan terugnemen.
De Palestijnse Autoriteit zal zich houden aan de internationale normen om een modern en efficiënt bestuur te creëren dat de bevolking van Gaza dient en bevorderlijk is voor het aantrekken van investeringen.
De Verenigde Staten zullen samenwerken met Arabische en internationale partners om een tijdelijke internationale stabilisatiemacht (ISF) op te richten, die onmiddellijk kan worden ingezet in Gaza. ISF zal de Palestijnse politie in Gaza opleiden en ondersteunen, in overleg met Jordanië en Egypte die uitgebreide ervaring hebben op dit gebied.
Plan heeft brede steun in Arabische en islamitische landen
En dan heb ik nog niet alles opgesomd. Het ziet er veelbelovend uit. Alle prominente Arabische landen (de Golfstaten, Saudi-Arabië en Egypte) en nog een aantal grote islamitische landen (Turkije, Indonesië) steunen het plan, de Palestijnse autoriteit ook. Net als de EU.
Linkse partijen stemmen tegen vredesplan?
In Nederland diende de SGP een motie in voor de steun aan het vredesplan. GroenLinks-PvdA, D66, Denk, SP, PvdD en Volt stemden tegen. Geen grap, ze hebben echt tegengestemd.
Van belang is hier de houding van GroenLinks-PvdA, de uitdager van Wilders. Waarom steunt partijleider Frans Timmermans het vredesplan niet? Wil hij dat de Gaza-oorlog niet eindigt?
Timmermans plaatst zichzelf naast Hamas, Iran en Houthi’s
We mogen van Frans Timmermans hogere verwachtingen hebben. Toch plaatst hij zichzelf naast Hamas, Iran en de Houthi-rebellen in Jemen.
Hamas heeft inmiddels aangegeven bereid te zijn te praten over het vredesplan (en ging akkoord met de vrijlating van gijzelaars). Iran en Houthi’s steunen het Gaza-vredesplan vooralsnog niet.
Dit is de politieke realiteit van Timmermans. Hij liet GroenLinks de PvdA overnemen en daardoor moet hij telkens rekening houden met opvattingen en gevoelens van links-radicalen uit die partij.
Recentelijk zei Timmermans in een interview met EW: ‘Er is geen reden om mij als premier te vrezen.’ Maar daar zijn genoeg redenen voor. Timmermans dreigt de spreekbuis te worden van links-radicalen, die – zelfs nu bijna de hele wereld het vredesplan voor Gaza steunt – zich naast Iran, de Houthi’s en Hamas plaatsen.
Tegenstem GroenLinks-PvdA geen incident
Deze tegenstem valt niet langer als een incident te beschouwen. Het lijkt op een consequente voortzetting van een beleid om islamisten en links-radicalen tegemoet te komen. Afgelopen zomer wilde Timmermans tijdens het Iraanse bombardement (met ballistische raketten) op Israël, het beschermende Israëlische systeem Iron Dome boycotten.
Het gaat hier niet langer alleen om de regering van Netanyahu, maar om de veiligheid van Joden. De nieuwe versie van Timmermans pleegt verraad aan de oude PvdA-versie van Timmermans. De PvdA’er Timmermans zou dit vredesplan hebben gesteund, zoals voormalig Labour-leider Tony Blair doet.
Het vredesplan van Trump is niet alleen door de overgrote meerderheid van de islamitische landen instemmend begroet, het is al door Israël aanvaard. Maar niet door GroenLinks-PvdA. Laat u dit eens tot u doordringen.
Deze partij toont een chronische zwakte voor islamisten en links-radicalen. De partij wil zelfs de neutraliteit van staatsorganen opheffen door het dragen van een hoofddoek toe te staan bij de politie, en straks ook bij de rechterlijke macht.
Tweestrijd Timmermans en Wilders: twee radicale uitersten
Ik vrees Timmermans. Hij en zijn partij brengen een politiek conflict op een nog dieper, gevaarlijker niveau. De rivaliteit tussen Timmermans en Wilders is een tweestrijd geworden tussen links- en rechts-radicalen. Dat levert niets goeds op voor ons land. Politieke horror komt steeds dichterbij.
Timmermans heeft gekozen om met links-radicalen op te trekken in nationale en internationale vraagstukken. Een betreurenswaardige beslissing.